Hvad var det egentlige formål med Time Magazines "Er du mor nok?" dække?

Hvad var det egentlige formål med Time Magazines "Er du mor nok?"  dække?

I de sidste par dage næsten alle større nyheder stikkontakt har medtaget et segment, hvor Time Magazine 's maj 2012 cover er blevet diskuteret. Den provokerende foto af en mor ammer sit meget moden leder tre år gamle søn, mens han står på en stol har udløst en lang række debatter. Hvis du vil føje til vanvid Tid stemplet ordene, "Er du mor nok?" ved siden af ​​billedet. Den "Mor Enough" del trykkes i lyse rødt. Også på coveret, skrevet i et mindre skrift er de ord, "Hvorfor vedhæftede forældre drev nogle mødre til ekstremer - og hvordan Dr. Bill Sears blev deres guru."

En af de pligter, som Florida Sprog Arts pædagoger er at lære eleverne, hvordan at være medier kyndige, at være i stand til at genkende de skjulte motiver i reklamer propaganda. Media reklamer er ofte designet til at appellere til følelser, og når det er muligt, at få folk til at tage nogen form for handling. Når man ser på Time Magazine dække et par spørgsmål skal stilles.

  • Hvem er denne magasin dække gavn?
  • Hvorfor har fotografen og magasin redaktører bruger de ord og billeder, som de har valgt?
  • Hvem får til at beslutte, hvad der er ekstrem forældre?

Hvem har gavn? - Time Magazine vil klart modtage den største gavn af denne dækning. Dækslet der bliver talt om næsten døgnet rundt. Morning tv-shows har diskuteret det. Aften tv-shows har diskuteret det. De debatter og diskussioner på tv fortsatte ind i natten. Selv de mennesker, der ikke vil gider at åbne magasinet og læse artiklen er logget på deres computere for at se, og sandsynligvis dele og diskutere forsidefoto med deres venner på Facebook, Twitter, etc.

Hvorfor disse ord, og at billedet? - Fotografen, Martin Schoeller, er et geni. Han vidste, at ved hjælp af et ældre barn i stedet for, hvad folk typisk tænker på som en "baby" i hans foto ville samle øjeblikkelig opmærksomhed. Den subliminale hensigten bag spørgsmålet, "Er du mor nok?" er at tilskynde de vrede af enhver mor, der allerede følt dømt på grund af hendes forældre valg. Implikationen er, at hvis du ikke har eller ikke praksis at udvide amning og andre vedhæftede forældrerollen teknikker, du ikke er så god en mor som mor i fotografiet. Attachment Parenting International kalder ordlyden på forsiden et "brandbomber forsøg på at pit mødre mod hinanden ... og en strategisk dæksel konstruerede til at sælge kopier". - (Http://www.attachmentparenting.org/Time2012AP.php)

Hvem har ret til at definere en anden persons forældre som ekstreme - I en artikel af Feifei Sun titlen,? «Bag Cover: Er du mor nok?" (Http://lightbox.time.com/2012/05/10/parenting/#1) fotografen hedder, "Når du tænker på amning, du tænker på mødre holder deres børn, hvilket var umuligt med nogle af disse ældre børn. "Han fortsætter med at sige," Jeg kunne godt lide tanken om at have børnene står op for at understrege det punkt, at det var en usædvanlig situation. "Desværre, den uncommonness er, hvad fotografen har valgt at fokusere på. Og for at gøre denne mors valg synes endnu mere "ekstreme" havde han tre år gamle stående på stolen for at se uskyldigt mod kameraet.

I sit interview Schoeller siger, at det var vigtigt for ham at vise, at der ikke er nogen stereotype udseende for en mor, der praktiserer dette (vedhæftet) forældrerollen. Det kan være sandt, men der er flere subliminale beskeder, der bliver meddelt af magasinet cover. En af de vigtigste er, at amning et ældre barn er underligt at sige det mildt. Anvendelsen af ​​stolen, jo større ser barnet, og det forhold, at mor og barn er stillet som denne rent for tilgængeligt tendens til at gøre forlænget amning synes at være en anomali. Denne meddelelse er uheldigt, fordi World Health Organization (WHO) anbefaler amning udelukkende til 6 måneder. Derefter WHO anbefaler, at spædbørn får komplementære fødevarer med fortsat amning op til 2 år eller over (http://www.who.int/nutrition/topics/exclusive_breastfeeding/en/).

Magasinet dækker kun tjent til yderligere kløften mellem dem, der praktiserer udvidet amning og dem der ikke gør. Det simpelthen forudsat foder til dem, se vedhæftede fil forældrerollen som ekstreme. Tag et kig på Saturday Night Live 's kommentar på forsiden ved at klikke på dette link: http://www.huffingtonpost.com/2012/05/13/snl-time-magazine-breast-feeding-cover_n_1512753.html?ref=media). Kliniske psykologer Dr. Mona Ackerman spørgsmålstegn potentiale psykologisk skade, at dækslet kan forårsage den lille dreng, som han bliver ældre (http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/12/time-magazine-cover-what- om-the-child.html).

Dr. Keith Ablow, Psykiater, oplader mor i foto med at begå en form for narcissistisk børnemishandling. I hans ord:

"Sandheden er, at hvad Time Magazine har måske uforvarende fanget og været part i var en grotesk form for psykisk vold-the Parading i offentligheden af et intimt øjeblik (intime for mor og barn) på eget ledelse af barnets mor, der didn 't holde op med at tro, at hendes barn ikke kan være i stand i en alder af tre til at vide, hvad han mener om det hele, meget mindre for at stoppe det, hvis han ville. " - Http://www.foxnews.com/opinion/2012/05/11/time-magazine-cover-forget-breast-what-about-boy/

Dr. Ablow fortsætter med at kalde moderens valg "selvoptagethed på sit værste". Han kalder selv magasinet cover "en handling af mediernes vold mod et barn". Dr. Ablow tyder på, at låget blev gjort for sensationsjournalistik og profit. Er Dr. Ablow ret? Blev af dæksel "grimhed forklædt som noget smukt"?

Relaterede links:

http://www.attachmentparenting.org/

http://lightbox.time.com/2012/05/10/parenting/#1

http://www.youtube.com/watch?v=Bl4rrlJmh70

http://www.simplynecessary.com/go_pillow.htm

http://mochamanual.com/2010/10/20/when-to-wean-baby-knows-best/

http://womensenews.org/story/sisterspace/101116/formula-fed-not-my-baby-one-moms-story

http://propaganda.mrdonn.org/lessonplans.html


relaterede artikler